¿QUÉ ES LA PLANEACIÓN FINANCIERA PERSONAL?

La planeación financiera es el proceso que nos ayuda a darnos cuenta de nuestra situación financiera actual, determinar nuestras metas y objetivos, y desarrollar estrategias que nos guiarán hacia el logro de esas metas. La planeación financiera comienza con el reconocimiento que cada uno de nosotros haga, de que todos tenemos necesidades y objetivos diferentes.

Una buena planeación financiera cubre un número importante de áreas críticas, incluyendo la planeación para el retiro, planeación testamentaria, administración de riesgos y seguros, planes de salud, impuestos, inversiones, manejo de efectivo y presupuestos. Dependiendo de nuestras necesidades particulares, puede también incluir planes para garantizar la educación de nuestros hijos, para donaciones de caridad, filantropía, etc.

No obstante, el proceso de planeación financiera personal debe ser un proceso integrado. A pesar de que existen diferentes áreas o partes del mismo, el cambio en una de éstas puede impactar la habilidad para lograr nuestras metas. Por ello, es importante ver la fotografía completa antes de tomar alguna decisión que pueda impactar nuestro bienestar financiero futuro.

¿Por qué es importante planear nuestras Finanzas Personales?

Algunos lectores nos han comentado vía correo electrónico que lo que escribimos está muy bien, pero que no es aplicable a la realidad mexicana y a los salarios miserables que gana la mayoría de los trabajadores en nuestro país. Otros, nos han pedido ayuda, al decirnos que sienten que todo el mundo puede ahorrar, excepto ellos.

La realidad es que un buen salario con dinero suficiente para gastar no es garantía de éxito financiero, ni un modesto salario tiene necesariamente que prometer fracaso en estos menesteres. De hecho, la mayoría de la gente que tiene problemas financieros, como un endeudamiento excesivo, corresponde a la clase media de nuestro país. En realidad, uno de los puntos más importantes para lograr una plan financiero exitoso no tiene que ver con el ingreso de cada uno de nosotros, sino con empezar a establecerlo.

Para la mayoría de las personas, cumplir metas financieras y acumular patrimonio requiere tiempo y planeación. No obstante, sin importar nuestro punto de partida, el conocimiento y las decisiones inteligentes pueden incrementar de manera importante nuestras oportunidades de lograr los objetivos que nos trazamos.

Una buena planeación financiera personal puede ayudarnos a evitar graves equivocaciones, como podrían ser: incurrir en un endeudamiento excesivo, ignorar nuestras oportunidades para tener un retiro cómodo, no tener el efectivo suficiente cuando se requiere, o tener seguros que no correspondan a nuestras necesidades reales.

La planeación financiera personal nos apoya a tomar decisiones inteligentes acerca de ahorrar para comprar un hogar, para garantizar la educación de nuestros hijos o para cubrir adecuadamente contingencias. Pero además, puede apoyarnos en lidiar con cambios trascendentales en nuestro estilo de vida, como puede ser el matrimonio, un divorcio, el nacimiento de un hijo, cambio de trabajos o el retiro.

¿Quién necesita un plan financiero personal?

Ninguno de nosotros saldría en una balsa a cruzar el océano, sobre todo sin un mapa e instrumentos adecuados que nos guíen a nuestro destino. Incluso, nadie lo haría sin tener definido, por lo menos, un destino de nuestro viaje. El mismo concepto aplica para nuestra propia situación financiera: nadie puede ahorrar sin tener un objetivo concreto (que puede o no ser consciente pero que existe), y nadie debería invertir sin tener claramente definidas sus metas y objetivos de largo plazo.

Por lo tanto, todos los que tengamos sueños, ilusiones, metas y objetivos en la vida podemos beneficiarnos de un plan financiero personal. La razón fundamental es que este plan no es sino el mapa que nos guiará hacia nuestro destino.

Un plan financiero nos ayuda, en primer lugar, a identificar y enlistar claramente esos sueños y objetivos que todos tenemos, y nos da elementos específicos para tomar decisiones que nos permitirán lograrlas. Pero además, nos permite encontrar obstáculos en el camino no previstos que podrían amenazar nuestro bienestar futuro.

En conclusión, la planeación financiera personal proporciona dirección y significado a nuestras decisiones financieras. Nos permite entender cómo cada decisión que tomamos afecta otras áreas de nuestra vida. Por ejemplo, una decisión financiera particular podría ser la clave para la compra de una casa, pero a la vez podría impedir un retiro cómodo. Al ver cada decisión como la parte de un todo, podemos considerar sus efectos de corto, mediano y largo plazo en nuestros objetivos de vida.

CANDIDATOS INDEPENDIENTES

Para nadie es un secreto que el surgimiento de varios de los más recientes comportamientos políticos de la sociedad tiene que ver con el hartazgo ciudadano hacia los partidos y sus casi siempre mismos representantes, ya sean en su dirigencia o en las cámaras de diputados o la de Senadores así como en los gobiernos federal o estatales.

De esa manera, al voto nulo o en blanco que algunos propusieron en las elecciones de 2006 hoy se le suma el tema de las candidaturas independientes que, algunas dentro de los partidos políticos (así lo marca el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales) y otras fuera de las organizaciones políticas, comienzan a ser impulsadas en todos los niveles.

Y el caso que más llama la atención desde hace varios días es el de Manuel Clouthier Carrillo, hijo del legendario Maquío, quien “encarna” el deseo de varias agrupaciones que desde hace algunos meses están trabajando por impulsar a ciudadanos que, si bien pertenecieron a algún partido político o nunca han sido parte de él, por su trayectoria ciudadana se han convertido en referentes sociales con un liderazgo moral que atrae a muchos votantes.

Cobijado por el colectivo Reforma Política YA, Clouthier Carrillo solicitó licencia a la Cámara de Diputados para competir como candidato independiente a la Presidencia de la República. Son meses que llevan trabajando varias organizaciones para tal fin, como el Movimiento Ciudadano Organizado y la agrupación 300 Vacantes.

De inmediato, los partidos políticos y el Instituto Federal Electoral, extensión de éstos, se pronunciaron en contra de tal pretensión. Sin embargo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no cerró la puerta a una posible candidatura independiente. Ya en 2004 el ex canciller Jorge Castañeda intentó hacer lo propio pero él no tuvo oportunidad de inconformarse ante el Tribunal federal, instancia a la que hoy sí podría recurrir Clouthier para inconformarse en caso de que el IFE rechace su registro. Hay que recordar que el registro para los candidatos presidenciales estará abierto del 15 al 22 de marzo.

En un documento distribuido por David Domínguez, dirigente del Movimiento Ciudadano Organizado y uno de los impulsores de las candidaturas independientes, se argumenta que éstas “se justifican en tanto permiten dar eficacia al derecho político fundamental a ser votado, el cual corresponde a todo ciudadano y está previsto en el artículo 35, fracción II de la Constitución”. Por ende, con las candidaturas independientes, cualquier ciudadano puede aspirar a un cargo público sin tener que pasar por los filtros y los procesos de selección internos establecidos por los partidos políticos para la designación de sus candidatos.

La Constitución señala que la ley deberá establecer las “calidades” para ocupar cargos de elección popular, las cuales se refieren a características inherentes a la persona, mas no a la afiliación a ideologías o partidos políticos específicos. Y advierte que la prohibición para las candidaturas independientes en nuestro país se ha manejado “a partir del derecho exclusivo de los partidos políticos para solicitar el registro de sus candidatos. La Constitución Federal no tenía prevista prohibición alguna para las candidaturas independientes, hasta antes de 2007, cuando en la reforma constitucional se estableció que las constituciones de los estados deben señalar que los partidos tiene el derecho exclusivo de proponer candidatos a elección popular. Con esto se limitó la posibilidad de las candidaturas independientes para los cargos de elección popular en los estados; por ejemplo, gobernador, diputados locales y ayuntamientos”.

Por lo tanto, dicen, dicha restricción no aplica para las elecciones federales: Presidente de la República, diputados federales y senadores. En consecuencia, en el ámbito federal no hay prohibición para las candidaturas independientes.

Con ése y varios argumentos más, diversas organizaciones confían en obtener un fallo favorable ante el clima de decepción social que priva hacia los partidos políticos.

#7 EN EL 2020

No cabe duda que cuando alguien quiere quedar bien por la razón que fuere, es capaz de afirmar lo más inverosímil; esto, nada tendría de reprochable si sus afirmaciones las tomáremos como lo que en realidad son, intentos —no siempre exitosos y burdos si se quiere— de halagos baratos.

Eso pues, nada tiene de malo; el que halaga está en su derecho de decir lo que se le antoje para lograr esto o aquello; el problema residiría en realidad, en el halagado si éste tomare las exageraciones como si fueren verdades axiomáticas.

Esto nos pasa hoy con las declaraciones, exageradas y sin sustento en la economía de nuestro país, que un ejecutivo de Goldman Sachs hizo hace unos días cuando afirmó, con buena dosis de irresponsabilidad, que para 2020 seríamos la séptima economía del mundo.

Sin embargo, como es costumbre con estos “halagos”, el destinatario toma la parte vistosa pero “la letra chiquita” la oculta; la ignora por completo, y ni por asomo menciona que en lo dicho por aquél se incluyen condiciones diversas que deberán satisfacerse para ser, lo que de otra manera resulta una quimera.

En el caso que nos ocupa se menciona —¡otra vez!— la necesidad de reformar, de poner al día nuestra alicaída y mediocre economía.

De ahí que sorprenda —más que moleste—, que a pesar de saber del atraso estructural que nos acompaña desde hace cuando menos tres decenios —que es imposible ocultarlo pues es más que evidente—, creamos que nuestra economía crecerá como por arte de magia, por el simple voluntarismo sin concretar reformas profundas en diversos campos.

Revisar las cifras del PIB para 2010 o 2011 de los primeros 20 países del mundo, es toda una experiencia; al ver los cientos o miles de millones de dólares que nos separan de los 12 o 13 que nos anteceden según sea la fuente (IMF. Banco Mundial y el CIA World Factbook), se comprueba que el declarante se encontraba bajo la influencia de alguna droga, ignora la realidad estructural de la economía mexicana o, simplemente hizo uno más de los pronósticos que abundan y puso en “la letra chiquita” lo que tendría que hacer el halagado a lo cual, como siempre pasa, nadie prestó atención.

Mucho bien haríamos al país y a su crecimiento al margen del lugar que llegaremos a ocupar en 2020, si en vez de festinar lo que no tenemos por seguro pusiéremos al día nuestro andamiaje jurídico para, ahora sí, crecer y aspirar objetivamente, para 2020, un país menos desigual, más próspero y sobre todo, más competitivo y más seguro para todos.

La pregunta que surge al revisar las tres clasificaciones de acuerdo con el PIB para los primeros 20 países, es sencilla: ¿Acaso alguien en su sano juicio pudiere pensar hoy, que los primeros 12 o 13 cuya economía es mayor que la nuestra, nada harán para crecer y esperarán inmóviles a que los rebasemos?

Por lo demás, ¿los acarreados que oían a un Calderón eufórico decir que para 2020 seríamos la séptima economía del mundo por encima de Rusia y la India, entenderían sus atropelladas palabras?

Los que lo oían porque muy pocos son los que lo escuchan a estas alturas de su gobierno, ¿tienen idea de lo que es el PIB y cómo se calcula? ¿Les dice algo útil la balandronada presidencial, a los que se debaten en la lucha diaria para que los suyos medio coman?

Bájele, señor Presidente; termine su mandato con dignidad y respeto a quienes esperanzados, lo eligieron hace seis años. Es lo menos que les debe, respeto.

MEXICO NO ES ESPAÑA, ¿NO?

Las noticias que siguen llegando de España acerca de la actuación de Mariano Rajoy, ofrecen un buen ejemplo del actuar responsable de un verdadero jefe de Estado cuando enfrenta situaciones difíciles creadas por reformas impopulares y dolorosas, pero imperativas y urgentes.

Millones de españoles que pensaron que “pegando ladrillos” llegarían al paraíso terrenal, enfrentan hoy la cruda realidad de que eso, además de falso, tiene altísimos costos para ellos y el país entero. La realidad llegó para quedarse y los que por años vivieron casi un cuento de hadas, se ven obligados a reconocer que el sapo que besaron, no fue ni princesa ni príncipe sino sólo eso, un simple y feo batracio.

La firmeza de Rajoy ante la amenaza de huelga general de los que la gozaron pero no quieren pagar la cuenta, es digna de ser imitada; aquí, donde un puñado de pelafustanes mantiene por semanas un plantón y causa con ello daños incalculables a decenas de pequeños empresarios y hace perder su empleo a centenas de trabajadores; aquí, donde unas cuantas decenas de vividores del erario bloquean el Periférico o cualquier otra vía que se les antoje para causar perjuicios imposibles de cuantificar, no saben lo cerca que están —aquéllos y éstos— de tener que enfrentar reformas similares a las que ha debido concretar España estas últimas semanas.

Si llegáremos en México a un momento similar, ¿qué actitud adoptaría el Presidente en turno? ¿Reaccionaría —como hoy reacciona Rajoy— ante las protestas seguramente violentas de aquellos que se resistirían a perder el paraíso gratuito del que hoy disfrutan?

¿Qué haría nuestro Presidente para romper con la práctica perversa de posponer, una y otra vez las reformas imperativas al amparo de “El que venga atrás, que arree”? ¿Acabará Peña con esa práctica, o también se lo dejará a su sucesor?

Espero no estar equivocado y aún cuando muchos lo duden, estoy convencido que no sólo no le echará el paquete al siguiente, sino que intentará, con todos los elementos que el ser Presidente de la República le otorga y el apoyo de casi todos, concretar las reformas siempre pospuestas.

Por otra parte, bien haríamos en seguir de cerca el proceso español; mucho aprenderíamos. Si guardáremos las debidas proporciones y tomáremos en cuenta las diferencias que no son pocas, podríamos afirmar que somos parecidos a los españoles en eso de llegar al paraíso “pegando ladrillos”. Creemos —porque es una creencia sin lógica y sustento alguno—, que aún cuando no haya sustentabilidad financiera podremos disfrutar siempre de jugosas pensiones dado que tenemos los ingresos petroleros.

Hoy, España no está sola; la acompañan Grecia y Portugal y mañana, quizás Italia junto con algún país europeo de aquellos a los que el padrecito Stalin impuso el socialismo y el sueño de opio de la “Dictadura del Proletariado”; éstos, debieron aguantar casi 50 años para recuperar la senda de la libertad y el crecimiento para así construir una economía de mercado y la democracia.

Aquí —desde siempre—, nos hemos negado con la peor y más estúpida de las irracionalidades, a reconocer que no hay más salida que la del mercado y la democracia; buscamos “salidas intermedias” o “terceras vías” con tal de no reconocer que nos equivocamos. Es aquí donde reside lo importante que es seguir lo que pasa en España para ver lo que podría pasarnos si no reformáremos a tiempo; es decir, antes de la debacle.

24 AÑOS ATRAS

Todo indica –después de lo visto hace cuatro días– que la elección para el próximo presidente de la República, ya está definida a favor de Enrique Peña Nieto. Ante este desenlace que para nadie es sorpresa, convendría preguntar –debido a lo impostergable diría José Ángel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), de las reformas siempre pospuestas–, cuál será el papel que jugará el Partido Acción Nacional (PAN) y la posición que adoptará ante las iniciativas correspondientes.

Hoy, nadie duda que de no concretar las reformas que le regresen la viabilidad de largo plazo a nuestra economía que se debate en una mediocridad ofensiva desde hace años, en pocos más enfrentaríamos una debacle cuyos efectos son hoy imposibles de imaginar.

Estoy convencido que Peña Nieto trabajará, en su calidad de presidente de la República, para que el Congreso apruebe una reforma profunda de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de todo lo que tiene que ver con la energía; para que se aprueben las que tienen que ver con la educación pública en todos sus niveles, y la fiscal que desde hace un buen número de años manoseamos mas no concretamos. También, para aprobar una nueva ley laboral que remueva el gigantesco obstáculo que representa la vigente para la creación de empleos.

También, por el impacto negativo que tiene el campo actual en la vida nacional, el crecimiento y la pobreza y marginación de millones, deberá derogarse la caduca y retardataria Ley Agraria vigente y aprobar una que dé al campo la posibilidad de generar empleo y riqueza mediante tecnología y capital que logre elevar su bajísima productividad.

Coronaría a las reformas anteriores, la puesta al día de la Constitución en materia económica mediante la derogación de ese remanente del antepasado que es su “Capítulo Económico”.

Las anteriores reformas económicas deberán complementarse con otras de tipo político, como la eliminación de 100 diputados plurinominales y 32 senadores de “lista”; medidas éstas, indispensables para darle al Congreso la gobernabilidad real y efectiva que le permitirá jugar el papel de impulsor del cambio en vez del obstáculo actual.

¿Qué hará el PAN con sus menguadas bancadas en el Congreso? ¿Colaborará para que las reformas señaladas y otras más, se concreten a la brevedad para bien del país, el crecimiento y la creación de empleos que la población exige desde hace años? ¿Adoptará, otra vez, el papel crucial que acertadamente jugó hace 24 años cuando apoyó la aprobación de las reformas que devolvieron al país la viabilidad perdida las cuales, a la fecha, agotaron ya su utilidad por lo que urge la segunda generación de reformas?

No sólo pienso que el papel que jugará el PAN –ante la tarea que se nos presenta– será positivo y de franca colaboración, sino además, no tiene otra opción si quiere seguir como actor político importante.

Quién nos lo diría, que el sexenio más criticado no obstante las importantísimas reformas estructurales que concretó, lo fuéremos a repetir 24 años después con los mismos actores al frente: Un Partido Revolucionario Institucional (PRI) fuerte y renovado en el gobierno y el Congreso y un PAN disminuido ahí pero, consciente de su papel de impulsor de los cambios que el país y su crecimiento demandan.

Como dice la canción de Ferro en voz de Rocío Dúrcal: “Como han pasado los años; las vueltas que dio la vida”.

EU HACIA ARRIBA, MX HACIA ABAJO.

Los datos de la creación de empleos en Estados Unidos para este febrero, muestran ya –según los que promueven la reelección del presidente Obama– el principio de su recuperación económica. Sin embargo, por alentadoras que pudieren parecer dichas cifras, el porcentaje de desempleo es de 8.3% el cual, si lo comparamos con el 5.5 de la Tasa Natural de Desempleo (NARU por sus siglas en inglés), nos dice que las cosas aún no pintan tan bien para hablar ya de recuperación.

Pero dejemos a los que toman los datos a febrero como alentadores y también a los que piensan exactamente lo contrario, y concentrémonos en lo que dicha recuperación significaría –fuere mañana o pasado– para la economía mexicana.

Si recordamos lo sucedido en los anteriores periodos recesivos de Estados Unidos y la recuperación del crecimiento, sobresale algo que deberíamos tomar muy en cuenta. La economía de nuestro principal socio comercial, tiene una capacidad de recuperación –“resilience”– mucho mayor que la nuestra; mientras allá se recuperaban y hoy parece que se recuperan, aquí no nos hemos preocupado por entender las causas de dicha capacidad y menos por generar los cambios necesarios para elevar la nuestra.

Como consecuencia de esto último, hoy tenemos el mismo andamiaje jurídico que teníamos cuando se registraron las dos últimas recesiones de Estados Unidos; por ello, nuestra recuperación de la senda del crecimiento será, al igual que entonces, más lenta que la de ellos. Seguimos sin entender, que los periodos de crisis son las mejores oportunidades para concretar reformas; los desperdiciamos ayer, y hoy también.

Cuando algunos allá, ven hoy el principio de la recuperación, aquí nos enfrascamos en querellas menores –dignas de políticos también menores– como si nada hubiera pasado esta vez en materia de empleo, consumo, crédito y reducción de la inversión.

Nos regodeamos en los temas de siempre y hoy, para probarlo, nos ocupan y preocupan al igual que hace seis años; no hay la mínima voluntad para dejar esta mezquindad y ver al futuro. Como en periodos recesivos anteriores, también hoy nada hicimos; los obstáculos que nos impiden crecer y atraer inversión en los montos que la población demanda ahí siguen, y todo indica que ahí seguirán.

A contrapelo de la realidad, el triunfalismo marca el discurso oficial; anteayer, el Presidente dijo durante la supervisión de los avances de la hidroeléctrica La Yesca: “…, el Seguro Social registra en… febrero 130 mil 416 nuevos empleos netos… Es un récord para cualquier mes de febrero y el mes más alto de generación de empleo en los últimos cinco años… lo cual es una buena noticia, que refleja… la recuperación económica del país…”

Dejemos de lado la exageración del que sólo busca votos, y veamos estos datos duros del IMSS; en construcción, de noviembre 2006 a febrero 2012, sólo pudimos crear ocho mil 400 nuevos empleos, y en la industria manufacturera –durante ese mismo periodo–, sólo generamos 54 mil 900. Esto sí es un récord, pero de incapacidad; lo de Calderón, demagogia pura que con dos cifras echamos por tierra.

Éstas bastan para exhibir una visión chapucera de la realidad la cual, sin duda, explica nuestra lenta recuperación en cada crisis.

¿QUÉ ES LA IMAGEN CORPORATIVA?

La imagen corporativa es el activo más valioso de una compañía. Los edificios, equipos, productos en bodega, incluso las marcas, tienen un valor ínfimo comparado con el de la imagen corporativa, que se forja a lo largo del tiempo y cuyo valor monetario es incalculable.

En un mundo tan competitivo como el actual, resulta sumamente importante que las empresas se preocupen de la percepción que los diferentes públicos tienen sobre sus organizaciones.

En la actualidad, la imagen que transmite una empresa es uno de los factores fundamentales en las decisiones de sus clientes, proveedores, entidades financieras y todo lo que lo rodea. Es un elemento diferenciador de la competencia y que, por lo tanto, permite que su negocio se posicione en la mente de los clientes.

A continuación te enseñamos cómo cuidarla:

1. Sitúa siempre a tus clientes en primer plano

Un servicio descortés e impersonal puede ser desastroso; la mayoría de los clientes descontentos nunca se queja pero no volverán a comprar y contarán su experiencia a muchos otros, lo que podría ahuyentar a una cantidad mayor de clientes.

2. Hazles ver que todo es fácil

Asegúrate de que el personal esté bien formado y sea competente para desempeñar las funciones necesarias.

3. No hables de los inconvenientes

Una actitud positiva y eficaz de “puedo hacerlo” mantendrá satisfechos a tus clientes.

4. Aprovecha la creatividad y experiencia de tu personal

Delega tareas a tus empleados, anímalos, dales autoridad y comunícate con ellos. Tu personal será más productivo y dispondrás de más tiempo para dirigir tu empresa en lugar de dedicarte a resolver problemas.

5. Escucha las peticiones, acepta los cambios y responde de forma positiva a la incertidumbre

Los clientes pueden exigir cambios en sus pedidos que afectan los arreglos convenidos anteriormente. La forma en que respondas a estas peticiones es importante para el comprador e influirá en cómo se sentirá para hacer otros pedidos futuros.

6. Aborda las tareas con confianza

Ejecútalas con eficacia y ocúpate con rapidez de los problemas.

7. Haz hincapié en la calidad

El precio, la calidad y el servicio son los tres factores principales de comparación a la hora de decidir hacer una compra. Son pocas las veces en que las decisiones de comprar se basan solamente en el precio.

8. Aumenta el nivel de conocimientos de sus clientes

Asegúrate de que tus clientes conocen la gama completa de servicios ofrecidos para abrirse camino en nuevos sectores. Comunícales información que influya en su decisión de comprar, con relación al momento, la disponibilidad, el transporte, etc.

9. Asegúrate de que el trabajo se haga a tiempo y de forma eficaz

Establece, como norma de servicio, fechas límites internas para la ejecución de las tareas.

10. Participa en tu comunidad y haz a su vez una contribución a ella

Dar tiempo o dinero a un grupo u organización benéfica local despertará una buena disposición de los conciudadanos y la comunidad, lo que te beneficiará.

11. Sé sincero con tus clientes

Discute francamente los problemas con ellos. Trata de forma directa y oportuna con las personas, para evitar posibles situaciones negativas antes de que se produzcan. Haz conscientes a las personas de que existe un problema y comunícate con tus clientes en forma eficaz.

VIVIENDO DE PROPUESTAS

Me interesa –desde hace años–, la política; la sigo de manera sistemática, leo lo que escriben los políticos y cada tres años, sin falta, leo las plataformas de los partidos que participan en el proceso electoral las cuales, como mandata la ley, entregan a la autoridad. De manera anticipada, lo acepto, tendría razón el que me señalare como masoquista irredento.

Esta vez, como en procesos anteriores, pregunto a los integrantes del grupo de amigos con el que me reúno desde hace años para hablar de política y “componer el mundo”, qué les parece la Plataforma Electoral del PAN entregada al IFE hace unos días y también, dado que es el único documento que conozco con las ideas sistemáticas del precandidato del PRI, qué piensan del contenido de su libro: México, la gran esperanza.

La respuesta es la misma en ambos casos; nadie los había leído. Es más, ni siquiera una simple ojeada u hojeada; al día de la pregunta, no habían mostrado el menor interés por leer ambos documentos. Debo abonar en su favor su congruencia, pues hace algunos años, cuando criticaban a la Maestra, les pregunté si habían leído su libro El paseo de las reformas y la respuesta, como ahora, fue la misma: no.

Las preguntas siguieron a su respuesta: ¿Qué es lo que critican del PAN, si no tienen idea de lo que este partido se propone intentar hacer y/o promover en caso de llegar a la Presidencia de la República? En el caso de Peña, lo mismo; ¿qué le critican si desconocen sus ideas plasmadas en el libro las cuales, con seguridad, marcarán la plataforma que este partido entregará al IFE?

Es más, ¿cuántos de los seguidores de ambos, Vázquez y Peña, leyeron ambos documentos? ¿Y cuántos de los que los critican –al PAN y su precandidata y al PRI y su precandidato–, los han leído? Si no lo han hecho, ¿qué les alaban, o qué les critican? Ante la primera respuesta de mis amigos, decidí no preguntarles acerca del más reciente libro de Héctor Aguilar y Jorge Castañeda: Una Agenda para México 2012, pues seguramente habría obtenido la misma respuesta.

Pasemos ahora a otro grupo, al de “los expertos” que se la pasan diciéndole a partidos –sin militar en ellos– y precandidatos, qué hacer y cómo hacerlo. ¿Habrán leído ya, ambos documentos? Lo dudo.

Las respuestas de muchos de ellos, si les preguntare, muy posiblemente serían similares a las de mis amigos de tertulia con una pequeña diferencia, no pontifican en la radio o la televisión y tampoco escriben en un medio impreso; es decir, su irresponsabilidad a nadie afecta, excepto a ellos mismos.

¿A qué se debe esta conducta tan “normal” en México? ¿Por qué nuestra propensión a criticar a éste o a aquél, sin conocer lo que suscriben o escuchar lo que dicen? ¿Qué es entonces lo que les criticamos? ¿Lo que esparcen rumores y chismes?

Ante tanta pregunta y pocas respuestas, acudí a un buen amigo, “político experimentado” él; lo que me respondió, sin duda interesante, fue esto: La clase política –o si quieres, los políticos profesionales, me dijo–, se ríe de los “expertos”. Sus señalamientos, agregó, carecen de fundamento; “tocan de oído” no por nota, remató. Eso piensan –algunos políticos– de “los expertos” que les dicen qué hacer, por qué y cómo.

¿A propósito, usted ya los leyó?

UN DIA PARA LA MUJER

Ayer se celebró en el mundo el Día Internacional de la Mujer. Este día, proclamado como tal por la Asamblea General de la ONU en 1977, fue el reconocimiento de un proceso cuyos orígenes modernos se remontan, quizás, a luchas dadas en el Siglo XIX.

A partir de aquel año, los derechos de las mujeres y su inclusión en las leyes de casi todos los países, han ido en constante ascenso; con excepción de los países musulmanes y buena parte de África, la mujer en el mundo ha conquistado posiciones y presencia en la economía y la política.

Sin embargo, no todo es “coser y cantar” en lo que se refiere a la vida y papel de las mujeres en el mundo moderno; nuevos problemas se han registrado los cuales, hace unos cuantos años, eran casi desconocidos. Los efectos de los mismos, imposibles de ocultar en la actualidad, tienen a la mujer como actor central.

La caída de la fecundidad en el mundo, a excepción de África y en el mundo musulmán, ha puesto en una difícil situación a los países europeos y a Rusia, Japón y la República Popular China para acortar una larga lista de los países que ya enfrentan los efectos del “Invierno Demográfico”.

Los intentos de buena parte de aquellos por revertir esta caída, no han encontrado el éxito que sus promotores esperaban; no obstante lo atractivo de los estímulos diversos para lograr convencer a las mujeres de tener más hijos, el número de los mismos —durante su vida fértil— no sólo se ha mantenido por debajo de la Tasa de Reposición —2.1 hijos por mujer—, sino que lo ha hecho durante varios años.

Si bien los efectos del Invierno Demográfico en América Latina no son de la gravedad que hoy registran Rusia, Japón y Finlandia por ejemplo, ya se advierte una clara tendencia al agravamiento. La reducción del número de hijos por mujer —mayor en aquéllas que han alcanzado niveles de escolaridad igual o más allá del bachillerato—, permite proyectar una situación difícil en la Región para el tercer decenio de este siglo.

¿Qué haremos para enfrentar este problema y evitar los problemas demográficos que hoy enfrenta Europa, por ejemplo? ¿Qué medidas tomaremos dado el fracaso obtenido al tratar de revertir la caída de la fecundidad, no sólo ahí sino en decenas de países más?

Tomemos en cuenta que lo que hoy se haga —si se mantiene—, tendrá efectos de aquí a 20 o 30 años, no antes. Además, si lo que intentáremos no tomare en cuenta a las mujeres como actor principal además de respetar y ampliar sus derechos, seguramente fracasaríamos.

En México, pocas políticas públicas han tenido el éxito de lo que comenzó en los años 70 cuando empezamos a promover la reducción de la natalidad. A 40 años de distancia, debemos reconocer que además de exitosos, “se nos pasó la mano”.

Frente a las proyecciones para los años 30 y 40 y lo que muestran, ¿diseñaremos y aplicaremos políticas públicas cuyo objetivo será revertir la caída de la fecundidad para llevarla a la Tasa de Reposición, en tres o cuatro decenios? ¿Es decir, lograremos que en el 2040 la mujer mexicana tenga 2.1 hijos durante su vida fértil?

Por desgracia, no hay claridad del problema y menos de que estamos a tiempo de evitar la grave situación que enfrentan Europa y otras regiones. ¿Nos atreveremos a promover una discusión seria del problema y a partir de ahí, definir —para enfrentarlo— las políticas públicas adecuadas y aplicarlas responsablemente?

¿Usted también piensa que no lo haremos?

EPN EL FAVORITO DE ROY... SEGUN MITOFSKY.

Cito a José Cárdenas, quien ayer, escribió: “¿Quién en su sano juicio podría apostar hoy por la derrota del PRI? La encuesta de encuestas elaborada por Roy Campos, de Consulta Mitofsky, monta a Enrique Peña Nieto en caballo de hacienda. Lejos, muy lejos, de sus dos competidores. (…) Roy comparó los sondeos de cinco casas encuestadoras desligadas de los partidos políticos. (…) En cuatro de los cinco sondeos, la diferencia entre Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota oscila entre 16 y 19 puntos. (…) Los que saben, dicen que las encuestas son fotografías del momento. El problema para quienes no son priistas es que el momento no va a cambiar, por lo menos en los próximos 27 días. (… ) El último día de marzo las cosas seguirán como están ahora.”

Yo sumo mi opinión a la de Cárdenas y agrego que entre el último día de marzo y el primero de julio “las cosas” quizá puedan cambiar, pero no lo suficiente para impedir el ya inevitable triunfo de Enrique Peña Nieto en la elección para Presidente de la República, por el periodo 2012-2018. Razono mi opinión: En el reporte firmado por Ulises Beltrán y Alejandro Cruz sobre la más reciente encuesta nacional en viviendas de BGC-Excélsior y publicada en la página 8 de la primera sección de Excélsior del lunes 5 de marzo de 2012, se presenta un cuadro de Evaluación Comparativa de Atributos. Encuentro relevante que en todos y cada uno de los diez atributos considerados, Enrique Peña Nieto prácticamente duplica la calificación en puntos porcentuales de sus dos principales competidores: Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador. En lo referente a ser “más cercano a la gente”, Josefina obtiene 15%, Peña Nieto 40% y Andrés Manuel 27%, la más alta que AMLO obtiene en los diez atributos. En cuanto a tener mayor experiencia para gobernar: Vázquez Mota 11%, López Obrador 21% y Peña Nieto 44 por ciento. La calificación más alta que obtiene Josefina es en lo que se refiere a mejorar la educación, donde alcanza 20%, contra 19% de Andrés Manuel y 44% de Enrique Peña Nieto. En lo que se refiere a “firmeza para combatir la inseguridad y al crimen organizado”, Peña Nieto obtiene 44%, contra 19% de Vázquez Mota y 18% de López Obrador.

Todo esto demuestra que el electorado mexicano es ya mucho más informado y capaz de juicios racionales y certeros de lo que suponen los estrategas de las bobas y repetitivas campañas de desprestigio y descalificación de adversarios. Pero el dato más importante es el que resulta de las calificaciones en el atributo “representa más un cambio”: López Obrador 21%, Vázquez Mota 18% y Enrique Peña Nieto 40 por ciento. Este dato muestra de manera evidente que es Enrique Peña Nieto el candidato que ha logrado posicionarse como el abanderado del cambio ante una nación mexicana que está desesperadamente ávida precisamente de eso: de cambio.

En los procesos electorales de trascendencia y sobre todo en los sistemas presidencialistas como el nuestro, la decisión de los votantes se decanta finalmente entre dos y sólo dos opciones: la del cambio y la de la continuidad. Y hoy, en México, por las razones que sea, la gran mayoría de los mexicanos anhela un cambio en el rumbo que al país se le traza desde los poderes legalmente constituidos, en especial desde el liderazgo que por nuestras instituciones y por nuestra cultura política le toca ejercer al Presidente de la República. Es claro ya que esa opción de cambio la encarna hoy Enrique Peña Nieto. Esto parece muy difícilmente reversible y por eso su triunfo parece prácticamente inevitable. Entre más pronto incluyan todos los actores del proceso político este dato, este hecho patente, en sus escenarios y comportamientos, más terso será el tránsito hacia la segunda alternancia, y hacia una democracia mexicana cada vez más plena y funcional.

EL COSTO DEL 2012

Independientemente del escaso avance en materia de preferencias entre el electorado que, contra el pronóstico de sus originales promotores, le asignan las encuestas más recientes —las serias, desde luego—, no son pocos los panistas que han comenzado a externar su desencanto y cierto pesimismo respecto de la candidatura de la señora Isabel Miranda de Wallace a la Jefatura de Gobierno capitalina.

Y ello al margen del malestar que el asunto suscita, como resultado, sí, de la presunta o real resistencia de la virtual abanderada del blanquiazul a definirse con absoluta claridad en temas relativos a la vida y la familia —torales, por cierto, en la plataforma electoral 2012— y a asumir, al menos en parte, la doctrina panista pero, también, por la incertidumbre que respecto del “nuevo rostro del PAN” (su presencia) estaría generando en sectores “amigos”.

Ahí, a manera de ejemplo, está la presentación que analistas contrarios al partido del gobierno, y no pocos afines, están haciendo del documento-guía que de cara a la elección de julio próximo emitió apenas el pasado febrero el arzobispo primado, cardenal Norberto Rivera Carrera, destacando la necesidad de que el católico vote por quienes atiendan a “la promoción y el fortalecimiento de la familia, teniendo en cuenta que el matrimonio constituido entre un hombre y una mujer son la base de la sociedad humana y cristiana…” y, adicionalmente, que entiendan la necesidad de “respetar el primero de todos los derechos, que es el de la VIDA, desde el momento de la concepción hasta su fin natural”.

Es cierto que el referido exhorto no es, como se pretende hacer creer, un documento antipanista… pues su contenido es tal que va mucho más allá de ello, pero también lo es que la indefinición de actores clave en los próximos comicios, y la señora Miranda de Wallace forma parte de esa lista, está dando paso a situaciones como la que se apunta.

Y si no, como decimos siempre, al tiempo…